Die Gründe, dass in der Gemeinderatssitzung nicht die Gelegenheit genutzt wurde, "endlich Klarheit für die Anwohner der Äußeren Helde zuschaffen" seien nicht nachvollziehbar, schreibt die "Bürgerinitiative "Wir sind Helde" in ihrem Leserbrief vom 29.1.2015 in der RNZ. Dabei waren die Gründe in der angesprochenen Sitzung von Rechtsanwalt Dr. Fischer deutlich genannt worden: Die gewünschte Änderung des Bebauungsplans ist ein rechtliches Verfahren, das gewissen Regeln unterliegt, insbesondere dem Abwägungsgebot.
Für die Grünen mögen das "dumpfe juristische Bedenken" (Zitat homepage) sein und der Antragsteller der Vertagung als "unerfahrener Neuling" (Zitat homepage) diffamiert werden, das Urteil des Verwaltungsgerichts spricht eine deutliche Sprache. Da es auch juristisch vorgebildete Mitglieder der grünen Fraktion gibt, bleibt der Verdacht, dass mit dem Antrag bereits der Keim des Scheiterns im Klageverfahren gelegt werden sollte. Oder die Grünen versuchten in bemerkenswerter Selbstüberschätzung, sich der Bebauungsbefürwortermehrheit mit dem Antrag anzubiedern und später als die dazustehen, die mit ihren Stimmen dafür gesorgt haben, dass eine Mehrheit "geläuterter Bebauungsbefürworter" die "aus dem Ruder gelaufene Planung" korrigierten. Wie sich herausstellte, besteht die Mehrheit für eine Bebauung “Äußere Helde” auch ohne Grüne nach wie vor, warum sollte sich diese also durch einen solchen Antrag einschränken lassen?
Die SPD-Fraktion hat ihre Position der grundsätzlichen Ablehnung der Bebauung der Äußeren Helde und der juristischen Einschätzung des mit dem grünen Antrag verbundenen juristischen Risikos bereits im Vorgespräch mit den Vetretern der Bürgerinitiative dargestellt und sieht sich insbesondere durch die VGH Entscheidung bestätigt.
